podrian revisar esta pagina en la que se emplean patrones biologicos para componer esquemas. tiene que hacerle click a la imagen que aparecealli y tener un poco de paciencia
http://www.design.upenn.edu/new/arch/BalmondWebsite/balmond05.html
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
David, bacanísima la página. Me deja impresionado ver que un estudio tan profundo pueda hacerse rechazando la forma tradicional de hacer arquitectura. Y tengo también una pregunta:
En general el proyecto (refiriéndome a ese proyecto de C.B. pero igual a cualquiera de los de nosotros) tiene unos patrones y un estudio de crecimiento, etc., pero, digamos, la forma en que organizan esos patrones no corresponde a OTRO patrón de organización analizado ¿o sí?, es decir, cuando se encuentra el patrón de 1:4, esa forma ¿también se ordenan con respecto a otro patrón 'más general' por llamarlo de alguna forma? Voy a que uno usa sólo una parte específica del referente natural, nunca todo, o ¿sería más ideal entre más literal se coja todo el sistema?
... ah David, y lo que dijiste de las vainas de flash que no te dejaban ver el texto ¿te referís a el código de Rhino que aparece a la derecha?, porque a mí también me aparece...
la verdad me parecio muy interesante es ta pagina, la forma como muestra la organizacion de el patron a partir de una funcion.Me encanto ver y entender un poco de esto.Pero igual tengo un poco confundida,con lo del patron.se puede complementar con otros patrones o algo así??
la pagina de celil dalmond esta super buena y encontre otro proyecto donde participo con el grupo rojkind arquitectos: Torre Absolute Mississauga, Ontario (Canadá) lo pueden buscar en hipercroquis.wordpress.com
(http://hipercroquis.wordpress.com/2006/11/29/rojkind-arquitectos-torre-absolute-mississauga-ontario-canada/)
andres creo que el patron de crecimiento es 4:1 y luego se complejiza con el crecimiento, pero en el fondo es 4:1.
marcela si los patrones surgen del referente natural si se pueden usar
Publicar un comentario